原创 KY KnowYourself
策划、撰文 / 罗勒、马斯特本文合作专家/ 心理咨询师：王文余、吴颖
编辑 / KY主创们
*本文讨论内容仅适用于异性恋语境*
根据民政部发布的数据，我国2020年结婚人数同比下降了12.2%，为814.3万对。这是自2013年以来，结婚人数连续第7年的下跌。与此同时，离婚人数也连年增高，直到2020年才有所缓和。
（2016-2020年结婚率和离婚率。数据来源：《2020年民政事业发展统计公报》）对于现在的年轻人而言，婚姻越来越像个“谜”。
大家似乎变得更不愿意为“婚姻”而妥协自身，且无论身处“围城”内外，越来越多的人认为婚姻并不牢靠，它既无法成为安全感的来源，也不是幸福的保障。
在这个时代里，人们真的都不愿意结婚了吗？这究竟是为什么呢？而那些离开一段婚姻的人，又是为什么离开的呢？究竟是婚姻变了，还是我们变了？
根据我国民政部的统计，自2013年开始，25-29岁超越20-24岁年龄段，成为结婚占比最高的年龄段。值得一提的是，30-34岁年龄段结婚的人从2010年的11.3%上升到2020年的19.3%。这意味着我们的结婚年龄正在不断推迟，再加上前文提到的结婚率逐年走低，可以看出大家似乎越来越不愿意结婚了。
那么这究竟是为什么呢？
1）人们对婚姻的期待正在变得更复杂
约翰霍普金斯大学的Andrew J. Cherlin曾指出，人们的婚姻主要经历了三个阶段：
制度婚姻（Institutional marriage）：在1850年以前，人们对于婚姻的期待，主要停留在基础的物质需求上，比如两个人的结合能够共享社会资源、实现衣食无忧、繁殖后代。在那个时期，爱与亲密是婚姻的附加奖赏，而不是主要目的。
友伴婚姻（Companionate marriage）：1850年到1965年，随着经济的发展，社会制度的健全，人们对于婚姻的需求重心逐渐转向了亲密和性。人们在婚姻中，除了物质和资源，也开始注重“爱与陪伴”。
自我表现婚姻（Self-expressive marriage）：1965年至今，人们则越来越多地希望在婚姻中获得除了物质和亲密之外的，自我表现与自我成长的机会。人们越来越多地把婚姻看做是实现自我价值的一种途径。
值得一提的是，这三个阶段的婚姻是从历史的大趋势来说的。在当今社会，制度婚姻与友伴婚姻也仍然大量存在，甚至可以说，它们之间可能不是相互替代的关系，而是相互叠加的关系。
正如西北大学的心理学家Eli Finkel在《婚姻的两极化》（The All-or-Nothing Marriage）一书中提到的，我们对于婚姻的期待，对于婚姻中另一半的期待，正在变得前所未有的“复杂”，“我们希望婚姻中彼此能相爱相惜，我们也希望对方/这段婚姻能够帮助我们成长为更好的自己，我们希望在婚姻中找到（做）更真实的自己。”
我们期待在婚姻中获得爱与个人成长，同时也包括一些基础物质生活的保障。而更复杂的期待，让“找到一个合适对象”这件事变得前所未有的困难。
2）婚姻，不再是人生的必需品我们曾在“爱情需要承诺，但承诺不一定是婚姻”一文中，提到过社会对于婚姻的制度化建构——“婚姻”被建构为“是每个人都必须完成的人生任务”“是幸福的充分必要条件”“是真爱的唯一最终归属”。这些关于婚姻的看法曾是这个社会默认的秩序规则。
但随着社会的发展，越来越多人开始质疑并摒弃这些原本约定俗成的规则。
心理咨询师吴颖认为，随着宗族意识的减弱，财产继承、宗族延续等问题不再与婚姻紧紧捆绑在一起。性关系和婚姻的“松绑”，也使得人们不再执着地追求婚姻。
另一方面，相比于70年代及以前，出生于80年代及以后的人们有了更强的自我观念，更多地关注自身的真实需求，而不是选择迎合这个社会的规则和观念。
心理咨询师王文余提到，许多年轻人见证了父母这一辈的不幸婚姻，深刻地意识到婚姻这条路并非一定通往幸福，也因此对婚姻有了较为悲观的看法，从而不再期待婚姻和好的亲密关系的降临。
当婚姻不再是必需品，婚姻不再是幸福的充分必要条件，婚姻也不再是真爱最终唯一的归属，那么婚姻是什么呢？重新定义婚姻对我们的意义，明确我们对婚姻的诉求，或许是我们每个人的新功课。
*教育水平的提升，或许并不是结婚率下降的主要原因许多媒体分析中都提到，女性教育水平的整体提升，使得女性自主意识觉醒，从而使得结婚率下降。
马里兰大学研究家庭结构和不平等问题的社会学教授Philip Cohen说：“妇女的独立和性别平等是结婚率长期下降的一个巨大因素。”
但以更早出现结婚率下降问题的美国做参照，更高的教育水平，并不一定对婚姻造成负面影响。
根据美国调查机构Brookings在2016年发布的调查显示，从2008年开始，受过大学教育的、30岁以上的人的结婚率超过了没有学位的人。且总体而言，学历越高，结婚率越高。
（数据来源：https://www.brookings.edu/blog/social-mobility-memos/2016/08/19/the-most-educated-women-are-the-most-likely-to-be-married/）调查分析称，“女性受过的教育越高，她们的经济独立能力就越高。关键在于她们如何使用它。她们没有因为自己有能力而拒绝婚姻，而是利用这种力量在婚姻中争取更多的平等。”
这或许会给我们一些不同的启示。
除了逐渐下降的结婚率，逐年上升的离婚率也成为社会关注的焦点。那么，人们又是因为什么原因选择离开婚姻的呢？与美国的离婚趋势类似（Raley & Bumpass, 2003; Wilcox & Marquardt, 2011），我国的“受教育水平”与“离婚率”之间大体上也存在着负相关关系（Chen et al., 2020）。
有学者认为，这可能是因为受教育水平更低的人们会更多为了生计疲于奔命，也就没有足够的时间和精力来维系与经营婚姻（Schoen et al., 2006）。另外，也有学者认为，这还可能是由于ta们缺少有效的问题解决方法，婚姻也因此更可能面临矛盾和挑战（Holley et al., 2006）。
而这些现象和问题，身处一线的心理咨询师可能更有体会：
心理咨询师吴颖表示，从自身的咨询经历出发，婚姻关系破裂的原因除了「婆媳关系」「出轨」「子女教育」等问题，「三观不合」和「个人诉求得不到满足」也是非常常见的原因。
而心理咨询师王文余则指出，伴侣双方在共同经历婚姻的过程中，很可能出现成长速度和成长方向不一致的问题，而这些问题一旦不能得到很好地处理，婚姻就很容易走向崩坏。
我们似乎越来越不愿意仅仅为了维持“婚姻”这个形式本身而“将就”。正如学者Amato等人（2007）所指出的，这个时代的离婚，很大一部分并非由虐待或严重的冲突所致。
对于那些不想进入婚姻的人们，两位咨询师分别给出了自己的建议：心理咨询师吴颖表示，我们可以回看自己的依恋关系，仔细审视自己眼中的婚姻究竟是什么样子的，在这个基础上，做出属于自己的选择。
心理咨询师王文余同样表示，这是一个相对更自由开放的时代，婚姻只是人生选择之一。但对于那些内心很渴望婚姻和亲密关系，却因原生家庭、创伤等原因无法获得和经营此关系的人们，不必沮丧，也不必放弃，心理教育、咨询等方式有很大的可能可以帮助大家提高爱与被爱的能力，实现内心的真正渴求。
KY作者说：
我的一位闺蜜曾向我表达过她的困惑：现在在网络上发表“我不结婚”和反抗婚姻制度的“压迫”的言论似乎成为了一种潮流、“正确”和主流，而她作为一个想要进入婚姻关系的人，面对这样的声音觉得不知所措。
我们想提醒大家的是，选择什么样的伴侣、选择进入什么样的关系、是否结婚，都是一件非常私人的事。我们自身是唯一一个能为自己的人生负责的人，是要亲身经历某段关系的人，也是唯一一个为我们的选择承担后果的人。
不结婚可能会看到不一样的风景，结婚也可能会带来意想不到的收获。所以就像没有必要为了世俗的眼光而结婚，我们也没有必要为了世俗的眼光而不结婚，你可以拥有属于自己的选择。
人生很长，我们都不必着急给答案。
References：
Amato, P. R., Booth, A., Johnson, D. R., & Rogers, S. J. (2009). Alone Together: How Marriage in America is Changing. Harvard University Press.
Chen, M., Ester Lucia Rizzi, E. L., & Yip, P. S. Y. (2020). Divorce trends in China across time and space: an update. Asian Population Studies, 17(2), 121-147.
Cherlin, A. J. (2004). The deinstitutionalization of American marriage. Journal of Marriage and Family, 66(4), 848-861.
Finkel, E. (2017). The All-or-Nothing Marriage: How the Best Marriage Work. Penguin Group.
Holley, P., Yabiku, S., Benin, M. (2006) The Relationship Between Intelligence and Divorce. Journal of Family Issues, 27, 1723-1748.
Raley, R. K., & Bumpass, L. (2003). The topography of the divorce plateau: Levels and trends in union stability in the United States after 1980. Demographic Research, 8, 245-260.
Schoen, R., Rogers, S. J., Amato, P. R. (2006). Wives‟ employment and spouses‟ marital happiness: Assessing the direction of influence using longitudinal couple data. Journal of Family Issues, 25, 506-528.
Reeves, R. V., Sawhill, I. V., & Krause, E. (2016, August 19). The most euducated women are the most likeliy to be married. Brookings.